4換1！看似湖人賺了，實則賠大了

對于湖人隊而言，相比拉塞爾，里夫斯、八村塁的去留很好決定。

其一，表現(xiàn)。季后賽，里夫斯真實命中率61.6%、八村塁66.8%，均遠(yuǎn)高于拉塞爾的51.6%，這說明把握得分能力更好。換言之，更能在進(jìn)攻端給球隊帶來幫助。

(相關(guān)資料圖)

里夫斯這點，相比于不在場，在場時可以幫助湖人百回合凈勝5.8分，八村塁為1.4分。這都是促進(jìn)贏球的存在。

拉塞爾這點，在場時球隊百回合凈勝0.1分。說難聽點，有沒有拉塞爾都不妨礙湖人的走勢。

其二，主動權(quán)。八村塁給出資質(zhì)報價后是受限制自由球員、里夫斯有『阿里納斯』條款，可以說肯花錢是完全能夠留下的。但拉塞爾是完全自由球員，湖人沒有主動權(quán)。更直白的說，拉塞爾可以和任何有空間的球隊完成簽約。

這兩點，相對來說第一點是主要原因。我的意思是，因為不俗的表現(xiàn)，湖人會下決心留下里夫斯、八村塁。至于拉塞爾，因為季后賽不佳的表現(xiàn)，管理層想留的決心并不大。

不過，對于這三名球員。不光球迷，媒體也是操碎了心。根據(jù)美媒《FW》報道，建議湖人做一筆4換1的交易。

具體方案為，簽換拉塞爾+里夫斯+八村塁+29年首輪，從鵜鶘隊換回布蘭登·英格拉姆。

從現(xiàn)實角度看，這筆交易發(fā)生的可能性還是有的。我的理解是，英格拉姆和錫安不兼容。本季，當(dāng)二人共同在場時凈效率為-0.4。意味共同在場時球隊是輸球的存在。

直觀來看，這筆交易完成后湖人是賺的。

理由一：數(shù)據(jù)。本季，英格拉姆場均24.7分，聯(lián)盟第22。三項命中率48.4%、39%、88.2%。從命中率來看，能里能外。

理由二：特點。中距離出手占比27.7%，命中率51.1%。進(jìn)攻方式上，以持球單打為主，占比15.4%下每回合1.23分，優(yōu)于聯(lián)盟89%的球員。

從數(shù)據(jù)來看，英格拉姆進(jìn)，能夠面框單打；退，有穩(wěn)定的中遠(yuǎn)投。簡而言之，不愧于小杜蘭特的存在。

兩點一結(jié)合，是一個非常不錯的即戰(zhàn)力。甚至可以說湖人重新組建起了三巨頭。

不過，以上只是乍看，仔細(xì)看的話。我認(rèn)為湖人這筆4換1的交易賠了，而且賠大了。

理由一：無球。誠然，如剛才所說英格拉姆有著不錯的持球能力，但無球能力相對來說比較一般。本季，無球占比18%，命中率42.7%。

不具備很好的無球能力，基本上很難融入，或者說打出好表現(xiàn)。畢竟，籃球通常，尤其是關(guān)鍵時刻要集中在詹姆斯手中。這時，就不得不提里夫斯、八村塁了，二人都有著相對不錯的接球就投的能力。

理由二：怨氣。要知道，當(dāng)成涉及濃眉的交易，英格拉姆可是被湖人放棄的。正所謂好馬不吃回頭草，此番再次回歸是否會帶著怨氣帶球很難說。如果不是還好說，如果說，那么湖人基本就相當(dāng)于自廢一臂。

這兩點，在我看來第一點是主要原因。畢竟從施羅德、威少來看，湖人所謂的第三球星都不具備很好的無球能力，而結(jié)局無一例外都是失敗的。

與其這樣，還不如留下里夫斯、八村塁。雖然名氣、即戰(zhàn)力不如英格拉姆，但至少已經(jīng)證明適配詹眉。